Стаття 281 квартал cod
Суд в складі одноосібним, в порядку цивільного італійський, орган судженняСклад одноосібним Суду, ями, в цьому коледжі, і він обґрунтовує, в присутності тільки судді у функції decisoria. Судді унікальний покладено одні й ті ж повноваження, покладені на колегії, що складається з Голови і двох суддів, один з яких бере на себе функції судді та інструктора. У цьому зв'язку слід підкреслити, як функція decisoria судового органу по відношенню до складу не має яких-небудь аферентних з критеріями компетенції суду. Насправді експертиза дозволяє виявити причини цьому місці у суд на підставі певних критеріїв визначені законом, як територіальності, значення і матерія. Замість того, до складу органу decisorio виявлена тільки після атрибуції у зв'язку з Компетентний суд. Склад Суду регулюється Розділом VI біс Розділ I розділ I Книги I цивільного кодексу італії. Ця секція була вставлена в подальшому на затвердження законодавчого Декрету n. п'ятдесят один 1998, встановлює правила для встановлення одноосібного Судді. Суд судить до складу одноосібним, на підставі статті п'ятдесят код тер.
у всіх випадках, коли закон прямо не передбачає склад колегіального.
У разі, якщо рішення захищені законом колегіальний орган, якщо прийнято суддею одноособово, вимова буде страждати від недійсності. Рішення суду нічого для такої порок перетворюється в мотив обтяження і може бути виконано тільки шляхом оскарження. Для того, щоб запобігти виникненню недійсності, в разі, якщо одноосібним суддею встановлено, що рахунок призначений рішення колегії, суддя повертає справу назад в коледж наказом. Колегії, якщо вважає, правильне визначення одноосібним суддею приймає рішення по справі, в іншому випадку, ігноруючи орієнтацію одноосібним суддею видужає в той же рішення з постанова не оскаржена. Якщо, натомість, коледж виявити, що викликає вперед до нього кулон зарезервований на рішення суду до складу одноосібним, поверне в останнє рішення з постанова не оскаржена. Склад одноосібним ви помітили тільки resi dual, коли не компетентний колегіальний орган. Процес далі Суд у складі одноосібним регулюється Главою III біс Назва Книги II кодексу. і, будь ласка, введіть також із законодавчим Декретом n. Це дисципліна, як на стадії трактування, що це рішення.
Дисципліна одноосібним суддею повертають у повному обсязі, через нагадаємо, ефект від статті 281 пра арт.
і, на процесуальні норми цивільного права, пов'язані з розгляду, далі в Суд у будь-якому випадку буде склад, коли не відхиляються від норми, продиктовані Глава III bis присвячена саме суддею одноособово. Суд тільки має особливі повноваження інструкторів, насправді, навіть в офісі мати доказ, свідоцтво, коли сторони, виклад фактів, віднесли людей, які з'являються в стані дізнатися правду про факти. Якщо суддя вважає за необхідне визнати доказ, свідоцтво, формула глав випробування і присвоює деталей, за наказом, термін, щоб вони могли вивести кошти, викладачі, які необхідні у зв'язку з відрахування судді, а також наступний термін для того, щоб внести пам'яті реплікації. По завершенні цього заходу процесуальне суддя повинен розпорядитися про зарахування коштів, інструкторів вважає слушними і актуальними для того, щоб рішення. очікується, що сила decisorio на зв'язку до слідчому судді або судді виконання. Постанова, зокрема, повинна бути виголошена від того ж магістрату, вперед яким сторони прийшли до точних висновків. Процес, який призведе до вимова може слідувати двома різними шляхами: це писати, чи це змішаний'.
Вибір між різними видами задоволень, по суті, підсобне приміщення судді, що вибрав для однієї або для іншої далі до можливості оцінки на природу і складність справи.
Незважаючи на роз'яснення висновків виконана з частини і залишає за в рішенні, суд не зв'язаний у питанні рішення суду. У самому справі, коли він виявляє, що причина ще не дозрів для прийняття рішення, може повернути справу на досудовому слідстві. Обговорення відбувається, коли суддя, зроблені точні висновки, має обмін статисти conclusionali і пам'яті реплікації. У цьому разі рішення має бути зберігання в канцелярію протягом тридцяти днів після закінчення строку зберігання пам'яті реплікації. Обговорення стане змішаної, якщо одна з сторін вимагає його в суд. У цьому випадку суддя має обмін лише статистів conclusionali та фіксованого слухання з обговорення порожнини рота не більше тридцяти днів після закінчення строку депозиту. Вирок повинен бути поданий протягом тридцяти днів після слухань для обговорення. Якщо суд не вибирайте для трактування письмовій або змішаної суддя, зроблені точні висновки, можна замовити обговорення усний рахунок на тих же слуханнях або, якщо одна з сторін вимагає, в судове засідання наступного. Винесення рішення відбудеться в кінці обговорення, шляхом зчитування пристрою і короткій витримці з причин факту і права рішення. Вирок означає, опублікованого через підписку судом у протоколі, що його містить, а він відразу на зберігання в канцелярію.
