Правовий стандарт, на право, означає набір правил, які об'єднуються, щоб дисциплінувати організованого життяЗ лінгвістичної точки зору він є одним повчанням і текст, щоб не плутати одне з одним, має спроможність визначити, чином, як правило, стабільна, правової системи в цілому (тобто об'єктивне право). Норма-це судження, щоб встановити поведінку поділився і значення всередині однієї соціальної групи. Вона призначена регулювати поведінку окремих, що входять у групу, для того щоб забезпечити своє виживання та досягати цілей, які він сам вважає першочерговими.
Загалом, правова норма зливається в 'правила поведінки', тобто в команду, вимагає від індивіда визначеного поводження. Це центральний елемент правової стандарт значиму роль у відмінність від інших видів норм, як моральних чи релігійних, які відносяться до сфери, не пов'язану з примусом.
Людина вільна або менш підтримувати команду, релігійного чи морального.
Може навіть відчувати себе зобов'язаним зробити це, але ця вимога не є узагальненим. Споріднені правових норм і можуть розглянемо ці правила, які належать до сфери моралі, але, що, коли вони знаходяться в дисциплінарних професійних об'єднань або асоціацій виробників, можуть бути передбачені також санкції у разі порушення. Акти або факти, з яких випливають правові норми, є джерелами права, і, більш точно, джерела, виробництво, юридична особа. Треба сказати, що, в сенсі, можуть розглядатися як норми, навіть ті, які потребують символи спільності й абстрактності, яких, втім, не виробляються із джерел права, але з правових актів у силу повноваження, з тих же віднести (це конфіденційні документи, як контракти, або державні, як міра адміністративного чи судового рішення). Стандарт не йде ні в якому разі не плутати з законом У той час як закон-це акт, як правило, є наслідком цього. Закон є одним з джерел права, норма права Стандарт-це команда, яку ми отримуємо з тлумачення джерел права. В правила, як завжди випливати з формулювань написано (конституція, закон, регламент.) для того, щоб додати до тієї ж високим ступенем упевненості і стійкості у часі. Відрізняються від юридичних норм, які наказують поведінки, обов'язкові для законодавства, етичні норми, моральні, соціальні, які обмежують тільки в так зване внутрішнє отвір (свідомості), т.
під профіль суто соціальне, чисто туалетно-косметичними засобами.
В цілому, можна визначити 'правовий стандарт', рецепт загальні та абстрактні, що визначає і висловлює інтереси діючих у соціальній групі і готується процедури для їх захисту і їх конкретного виконання, і які, таким чином, повинно бути гарантовано дотримання.
Найпростіший рецепт-це Я повинен B', де A-це об'єкт, одержувач рецепта, в той час як B є об'єктом рецептом, поведінка пов'язано з A.
Ця формула визначає правовий стандарт з допомогою команди (важливо). Вивчення великого юриста Мають, налаштування, спростовують цю концепцію стандарту і ставлять штраф у центральній частині згідно цієї нової концепції формулу можна переписати у вигляді якщо A, повинен бути B', де A являє собою незаконну дію, в той час як B налаштування штраф, що слід. Таким чином, В хочете, щоб стверджувати, що факт правопорушення вважається такою тільки тому, що в правовому підготувало покарання Б за нього і в його результаті.
Як вже згадувалося, ця формула крутить старі концепції стандарту, і для цього, серед основних тем дискусій серед юристів.
Сьогодні сенс зазвичай це, до речі, розширили, точніше у двох напрямках: через залишення сенс 'нормативної' як директивний (навчально важливо) і через відмову від характеру, ніж зазвичай.
Насправді, на юридичному мові"норму"більше не використовується тільки для позначення положення, розпорядчі, але також дозвільний і атрибутивна настільки, що вони були"відкриття"нових правил називається permission (заперечують впливу обов'язкових правил, попередніх, тому дають винятковий і миттєвий, щоб зробити одну річ, перш відвернені з іншого нормою), що додає (надають сили), привативная (забирає сили).
Навіть у тому, що стосується головного, то, точно зазвичай в якості рецепту, слід зазначити, що сила рецепту не компонентів з однаковою інтенсивністю від усіх юридичних норм: вони існують насправді правила безумовні, так як вимоги, яким піддається ваш адресат не знаходиться у підпорядкуванні відбутися або менш умови і правила, умови, в яких зобов'язання замість цього підпорядкованого стану. Крім того, існують стандарти інструментів, які прогнозують поведінку не добре саме по собі, але добре до досягнення даної мети, та прикінцеві положення, які встановлюють, в кінці кінців, що має бути досягнуто, але не кошти, які потім залишили в на розсуд отримувача. Крім того, існують директиви, стандарти не зобов'язує, але тільки в супроводі від зобов'язання, майте на увазі, і не відійти, якщо не з поважної причини. Слід мати на увазі, що право Європейського Союзу можна було говорити, а не директиви з посиланням на акти органів єс, держав-членів, вони зобов'язані взяти з звичайних законів країни, і що, в деяких випадках, можуть також провести безпосередньо у види же, хоча у відсутності транспозиції. Окремої розмови заслуговують рекомендації, які не є справжні правила, так як не породжують обов'язок дотримуватися висновку, але, більш правильно, на вторинне зобов'язання, тобто в тому, щоб прийняти необхідні заходи по реалізації обов'язковою основною. Рекомендації типові міжнародного права не підходить для осіб неповнолітнього віку.
