Згідно з положеннями статті
В рамках цивільного процесу перед на запитання позивача, відповідач зателефонував до суду у реалізації принципу змагальності, може здатися: обмежившись оскаржити претензії позивача, запропонувавши винятку, спрямовані на досягнення відторгнення примірника позивач запропонував питання встановлення випадковий або, нарешті, сформулювати зустрічний позовНа відміну від мене оборони або винятків, які, як правило, тільки щоб відкинути претензії позивач так і не розтягують об'єкт процесу, зустрічний позов-це автономне дію, через яку відповідач просить судовий в собі сприятливі і несприятливі для контрагента, тобто реальний зустрічне питання, що розширює thema рішення. Іншими словами, з зустрічний позов, відповідач відмовляється від ставлення просто контраст попиту актора (що виражається оборону і винятки), і постараємося зробити процес роботи на утвердження власного суб'єктивне право, намагаючись домогтися від судді вимову встановлення, зміну або припинення' (Gdp Октавіан 18.
З цією метою, зустрічний позов відповідача йде речення, що підлягає конфіскації, у появі відповіді на зберігання в термін імперативною ніж за двадцять днів до судового засідання в суд зафіксовано в акті цитата або слухання призначено у відповідності зі ст.
168-біс, 5-й пункт, c. c, тобто за десять днів до скорочення строків згідно зі статтею. 163-біс, 2-й пункт, c. c, складання досьє в канцелярське приладдя (арт. Якщо об'єкт або назва зустрічний позов, якщо він не вказаний або абсолютно впевнені судді, виявити нікчемність, прикріплюється до відповідача строку для інтеграції, залишаються конфіскованого майна, накопиченого і шкоди для прав, придбаних до інтеграції (арт. тридцять шість c. c, зустрічний позов у цивільний суд не відрізняється в безумовному порядку, але вона повинна бути створена в рамках процесу, який вже кулон (головна причина), може залежати тільки від назва віднімається до суду від позивача чи від того, що вже належить до зв'язку як засіб виключення'. В обох припущеннях, суддя компетентний, щоб головною причиною, - йдеться дослівно в статті. тридцять шість c. - знаєте, навіть з зустрічних однорідних вимог', за умови, що вони не перевищують його компетенції, що відноситься до предмета або значення, в іншому випадку, повертає весь цей позов у вищий суд (колишній арт. c.) або ми на головне питання, повернувши боку в компетентний суд для прийняття рішення про виключення компенсації (арт. тридцять п'ять c. Вигідно зазначити, що зустрічний позов може бути пред'явлений також від позивача, в особі попиту сприяє відповідача. В силу art. c, позивача, насправді, на припущенні, законний зустрічний позов відповідачем може зіграти там reconventio reconventionis в перше слухання до суду сторін і розгляді справи.
Зрозуміло, що питання 'нових', порівняно з початковими пропозицію від актора, дозволено їсти в мистецтві.
c, це просто, де я знайшов в обґрунтування зустрічного позову чи винятків, запропонованих відповідачем' (Cass.
Частина доктрина і судова практика визнає інститут, що наш цивільний процесуальний кодекс не регулює прямо: cd.
питання зустрічний поперечний. Це, по суті, питання, які відповідач ставить не відносно позивача, а щодо іншого відповідача, в рівній мірі називається від актора, щоб стати частиною процесу. Як правило, судова практика вважає достатнім, з метою його пропозицію, вставки попиту, перехресна всередині спливаючого відповіді, в загальному зустрічний позов і без необхідності повідомлення суб'єктом несприятливих і коли ж це повстання. Потім буде суд, який, на вимогу цієї юридичної особи, призначити на цей термін, щоб захистити себе.
тридцять чотири c
Не вистачає, в будь-якому випадку, хто (навіть у вченні) вважає таку вимогу неприйнятною і без якого-небудь значення в нашій сортування. Враховуючи, що, як видно, зустрічний позов розширює thema рішення і налаштуванні, факти, дії 'додаткове', це також призводить до збільшення значення швидкості руху. Відповідно, той, хто пропонує повинен прямо заявити, що нове значення для цілей законодавства про судові витрати: зустрічний позов, по суті, тягне за собою зобов'язання для пропозиції сплати єдиного податку визначається на основі вартості те ж саме. У будь-якому випадку, слід зазначити, що не завжди зустрічний позов це право. Передумовою для його прийнятності, насправді, чи пов'язані вони з основного питання. Однак, як зазначив Суд касаційної інстанції з постанову 27564 від двадцять грудня 2011 року та згодом підтвердив численні інші вимови (наприклад: Суд Рима двадцять сім червня 2013 року), цей зв'язок не слід розуміти в умовному сенсі. Питання основний та зустрічний позов, я маю на увазі, не обов'язково повинні залежати від одного назва: для другої це допустимо, достатньо (але неминучим), що він підключений в об'єктивній манері з претензією головний і що він робить, отже, необхідно і бажано, і одночасно процес, з метою процесуальної економії та дотримання принципу правильного процесу. народився в, і в, проживає в, д. F.) вибірково проживає в, д. n, і в дослідженні att. Отвори (c.f. факс - шкода, що він представляє і захищає правильному прокуратури вапна за цим договором З позовну заяву ритуально повідомлення, і сигарети. зателефонуйте в суд і сигарети. перед suintestato Суд для того, щоб побачити розміститися наступні висновки: З цього закону, і сигарети. він формує у судження для того, щоб кинути виклик і відхилити вимоги позивача всі його припущення факту і права, церкви та відторгнення, з задовольнити зустрічний позов, сьогодні, пропозиція, з наступних причин (теми та основні свої заперечення і претензії, як з точки зору те, що з точки зору права, поділу на абзаци, якщо це необхідно).
1) відхилити в повному обсязі питання, сформульоване р-ном, як необґрунтований в тому, і в право, за підставами, зазначеними в оповідь 2) визначити та оголосити, що і зустрічний позов, засуджений на.
ви запитаєте вступні випробування для текстів (і допит формальний) на наступних главах випробування: З урахуванням додаткових доводів, роз'яснень, змін, висновки досудового слідства відповідно до вимог законодавства, а також у світлі захисту контрагентів.
Для цілей законодавства в області витрат справедливості, слід зазначити, що значення зустрічного позову складає до євро, і що, отже, внесок єдиної залити дорівнює євро.
