Що має робити людина, який був давати показання як свідок у суді: звинувачення в дачі неправдивих свідчень, стриманість, відсутність, заявиВи отримали рекомендований лист від адвокат, що не знаєш, де тобі кажуть, що доведеться давати свідчення у зв'язку. Буде зазначено назви предметів, які ви робите війни перед суддя, суд, номер справи (так званий «загальний журнал»), в день і час судового засідання, до якого ви повинні уявити. Але в листі не йдеться ні про те, що будуть допитувати, ні те, що є предметом позову. Ось чому ти трохи занепокоєння: я боявся сказати щось занадто багато, або щось менше, ніж на те, що суддя або сторони розраховують почути.
Думайте про можливі наслідки, які ви можете понести у разі провали в пам'яті: які ризики, якщо він говорить щось інше, аніж на правду, а які-якщо він говорить «не пам'ятаю», і ви, можливо, німа сцена.
Навіть якщо це використання багато юристи заздалегідь попередити свідка про те, що будуть давати свідчення перед суддею і читати їх питання, які будуть задані в судовому засіданні (питань, втім, винесених з той же адвокат), так що від орієнтації, поведінка, поведінки неправильним, що законним, що армія сил або пропозиції, спрямовані на досягнення показання спочивати на лаврах. Те, що це заборонено, це не простий розмова між юридичним і свідка (який також може бути отримана в офіс адвоката, щоб уточнити), але те, направлена на отримання свідоцтва сприяє тези свого клієнта. Так багато ми говорили вже, Якщо адвокат зі свідками, і слухати їх особисто. Це означає, що свідок, який отримав рекомендованим листом від адвоката, може звернутися в останньому роз'яснень щодо предмета позову і свідчень, які його стосуються. Так і для того, щоб попередити його у випадку, якщо нічого не пам'ятаєш або не в курсі фактів-це інше право адвокат відмовитися від свідка вже навів. Може так мовчати і відповідати, до кожен питання: «Не пам'ятаю» або «я Не в курсі цих фактів». Це, звичайно, за умови, що це не брехня Якщо, справді, має бути навпаки, стриманість вважається завідомо неправдиві показання. Як очевидно, всі три випадки відрізняються від несумлінності.
Не може бути, тому покараний свідка, який заявить, сумлінно згадати умову, в той час як, замість того, факти відбувалися по-різному.
Розсудливість, однак, хочете, щоб уникнути судового переслідування за лжесвідчення, що там, де ви не переконані в тому, що ви говорите, ви прагнете формули dubitative, як наприклад, «я Пам'ятаю, що навіть якщо ви не я повністю впевнений у цьому. » або «минуло багато часу і деякі деталі могли б вислизнути на сьогоднішній день, однак пам'ятаю лише, що. » або «я Не думаю, на даний момент, пам'ятаю цю справу, хоча я можу і помилятися». Нагадаємо, що за неправдиві свідчення покарання позбавленням волі на строк від двох до шести років. Так як це це переслідується в офісі, це не обов'язково, що одна із сторін подасть позов, вже суд може відкласти актів (протокол судового засідання) в Прокуратуру, тому що дії проти лжесвидетель. Свідок повинен заявити, тільки те, що бачив своїми очима, утримуючись від особистих оцінок (наприклад: «автомобіль, Хлопець перевищив швидкісний режим», або «роботодавець діяв незаконно з моїм колегою, тому що. Ви говорите «очевидець» саме для цього: це законно сказати: «Я бачив пана. Хлопець дуже хвилювався особа», але це не правильно сказати, «Хлопець був хворий і страждав від тривожності». Свідок повинен повідомляти тільки факти, які знаю особисто, а не ті, що були повідомлені від інших. Наприклад, на питання: «Знаєте, якщо Хлопець не пішов на роботу в той день. » свідок не може відповісти «Ні, не пішов, бо так мені сказав начальник штабу», але має відповісти скоріше «Ні, не пішов, тому що, будучи моїм сусідом, у той день не бачила, і, нібито, таким чином, не було в офісі». У будь-якому випадку, свідоцтво, яке містить особисті рейтинги або факти відомі від третіх осіб не передбачає, впливати на свідків, але, можливо, так, що заяви не можуть бути прийняті до уваги судом.
Свідок не повинен боятися звинувачень в порушенні конфіденційності у виявленні, на запит суду, особові справи інших людей.
По суті Касації, розкрити секрети і факти, особисті свідоцтва не є злочином. Як я вже говорив, свідок не зобов'язаний пам'ятати всі факти по справі і, отже, не зобов'язаний надавати обов'язково декларацій.
Він може не пам'ятати, навіть якщо він особисто був свідком сцени в суперечку.
Свідок, який не з'явився в судове засідання для обґрунтування нічим не ризикує. Проте, бажано заздалегідь повідомити про це адвоката, або до секретаріат суду. Потрібно, можливо, відправити медичних довідок або замовлення послуг роботодавця. У цьому випадку суддя відклав слухання на іншу дату, щоб впливати свідка. Якщо, проте, відсутнє праве діло, суддя може застосувати санкції (звідти сто євро) у свідка і накладати супровід органів карабінерів. Таке рішення, однак, на практиці, ми вдаємося тільки у виняткових випадках і тільки в результаті різні напрямки слуху. Такі заходи, однак, можуть бути вимовлені проти свідка не з'явився тільки після того, як після однієї години від вказаного з'явитися в судове засідання. Таким чином, до свідка видаються, орієнтовно шістдесят хвилин затримки, протягом якого, не викликаючи яких-небудь санкцій. Свідоцтво є юридичним зобов'язанням Для якої і залежить, що вона відлучилася з роботи - d перша новина на роботодавця - це виправдано. Може, в крайньому випадку, попросити сертифікат на канцелярські суд, щоб отримати зарплату робочого дня втрачена. У перекладі, немає захисту для громадян і компаній. Всі ці так звані охоронці закону, вони роблять те, що йому подобається.
